关注现代物流科技
分享电商经验和创意

银行多给一千六,储户拒退钱称遵守“离柜概不负责”银行不乐意并起诉

浙江慈溪秦小姐在某银行取22400元,银行却给了24000元。事后,银行向秦小姐讨要多给的1600元,遭秦小姐拒绝。银行以”不当得利”为由将秦小姐告上法庭。对此秦小姐坚称,银行规定储户钱”离柜概不负责”,她也”离柜概不负责” ​​​​这个事儿不太大,但是这是一个社会现实情况,来看看网民是怎么说的吧。

001

根本原因不是退不退钱给银行,而是银行自己制定的那条霸王条款:“离柜概不负责”。以此条款,储户拒绝退款符合银行规定,是合理的。但中国人都知道,这条款其实是针对储户的,对银行并没有约束,不但没约束,银行还可以启动法律程序,以侵吞国家财产的罪名状告储户,而且按已有的先例,银行是会胜诉的。我以为,按银行的条款,储户可以不退,等银行打起官司,反诉信行以霸王条款侵犯广大储户利益。起码可以引起法律界注意,对诸如此类的条款作出法律上的解释,以保护广大储户的利益。

首先表明,“离柜不负责”是不可能的,银行都需要负责到底,银行摆出这样的表语,更多的只能是提醒作用,提醒客户清点清楚自己的现金

那遇到给多钱给储户怎么办

如果金额少,几块钱的事,一般都是柜员自己贴了,那金额较大的,就必须要回来

一般情况是电话,上门等,很多储户都会理解,退回钱

那遇到不退的呢,就是法律途径了,就是本条问题的情况,据我所知,几乎没有储户是胜诉的,因为银行有监控,电脑有记录,证据确凿

如果钱给少了储户怎么办

必须退回去

银行有一句这样的话,长款归公,短款自赔

什么意思?

长款,就是多钱了,短款,就是少钱了

这句话是对柜员说的,柜员收多钱了,首先要找到是哪笔业务收多钱了,这些钱是哪个储户的,钱必须退回储户,越快越好,如果当天退回给了储户,那事情就当天解决了,这些小差错柜员也不会被罚,如果当天解决不了,当天不能退回给储户,那这些钱要先挂在银行内部帐户,储户来取了,再从内部帐户支取,绝对不能柜员自己拿着,而且遇到当天不能退会给储户的情况,柜员被罚是肯定的了,轻者通报批评,重者罚款。

会不会存在柜员私吞了这笔钱?

这些人哪 只要看到矛盾冲突的双方是群众和银行,大家都赶紧站队到群众这边。

屁股决定脑袋的事情,每天都在千百次上演。

我想说的是另一种情况,群众多拿了钱,有送回银行的也有不送回银行的,但是银行多拿了钱,是200%会送还群众的。

那么群众多拿了钱,银行当天的账不平,到底算谁的损失呢?

我告诉你,这算柜员的差错,由柜员赔偿。

所以,实际上这个问题矛盾冲突的两方,不是群众和银行,而是一波群众和另一波群众。

各位看官,您要换个队来站吗?

″离柜概不负责”虽然是霸王条款,但那是在守护着国家或集体的钱,但银行多给了你钱,在有证据的情况下,如拒不退钱,就是不当得利,触犯了法律,只要银行向公安机关报案,就不单是退钱这么简单,有可能鸡飞蛋打,得不偿失,最后还得在公安机关留个案底,何苦呢!

未经允许不得转载:旺中利 » 银行多给一千六,储户拒退钱称遵守“离柜概不负责”银行不乐意并起诉
分享到: 更多 (0)